As luvas de Mickey estão caindo quando a The Walt Disney Company (TWDC) entrou com uma ação contra o governador da Flórida, Ron DeSantis, e autoridades estaduais em um tribunal federal, acusando-os de se envolver em uma “campanha direcionada de retaliação do governo” na disputa sobre o Reedy Creek. Distrito de Aperfeiçoamento.
Os detalhes
A TWDC entrou com a ação na quarta-feira, 26 de abril de 2023, quando o conselho de supervisão de turismo escolhido a dedo por DeSantis declarou que os acordos da Disney que buscam manter o controle sobre o desenvolvimento na Flórida Central eram nulos e sem efeito.
Os advogados do conselho de supervisão do turismo dizem que o conselho anterior do Reedy Creek Improvement District, amigo da Disney, falhou em seguir os requisitos processuais e notificar adequadamente os proprietários afetados sobre os acordos de desenvolvimento.
Mas no processo federal, os advogados da Disney dizem que os acordos foram legalmente aprovados, e DeSantis e seus aliados estão “empregando a maquinaria do estado em uma campanha coordenada para prejudicar a capacidade da Disney de fazer negócios na Flórida” porque se opôs ao que os críticos chamaram de “ não diga lei gay”.
“Uma campanha direcionada de retaliação do governo – orquestrada a cada passo pelo governador DeSantis como punição pelo discurso protegido da Disney – agora ameaça as operações comerciais da Disney, põe em risco seu futuro econômico na região e viola seus direitos constitucionais”, diz o processo movido pela TWDC .
“A Disney lamenta ter chegado a esse ponto”, disse o TWDC em seu processo. “Mas, tendo esgotado os esforços para buscar uma solução, a empresa não tem escolha a não ser abrir este processo para proteger seus membros do elenco, convidados e parceiros de desenvolvimento local de uma campanha implacável para armar o poder do governo contra a Disney em retaliação por expressar uma opinião política. ponto de vista impopular com certos funcionários do estado.”
A Disney também diz que é uma sorte ter recursos para combater a retaliação do Estado, “uma posição que empresas menores e indivíduos podem não ser capazes de assumir quando o Estado os persegue por expressarem seus próprios pontos de vista. Na América, o governo não pode puni-lo por falar o que pensa.
A resposta
O escritório de DeSantis respondeu ao processo em um comunicado esta tarde:
“Não temos conhecimento de nenhum direito legal que uma empresa tenha de operar seu próprio governo ou manter privilégios especiais não detidos por outras empresas no estado”, disse Taryn Fenske, porta-voz da DeSantis. “Este processo é mais um exemplo infeliz de sua esperança de minar a vontade dos eleitores da Flórida e operar fora dos limites da lei.”
A história
A linha do tempo dessa disputa dá credibilidade às reivindicações legais da Disney, no entanto.
DeSantis não teve problemas com o distrito de Reedy Creek até a Disney se manifestar sobre a legislação que limita a instrução em sala de aula sobre orientação sexual e identidade de gênero em escolas públicas em março de 2022.
De fato, o comitê político de DeSantis recebeu contribuições da Disney totalizando $ 100.000 de acordo com o Tallahassee Democrata jornal – $ 50.000 em 2019 e $ 50.000 em 2021 – que o governador não teve problemas em aceitar.
Mas uma vez que a Disney falou sobre a legislação em um movimento para proteger seus membros do elenco LGBTQIA+ e suas famílias, DeSantis respondeu chamando a Disney de uma corporação “acordada” e prometendo acabar com o que considerava “privilégios especiais” que a corporação desfrutava na Flórida.
O estado então aprovou uma lei para renomear o distrito como Distrito de Supervisão do Turismo da Flórida Central, com um conselho escolhido a dedo pelo governador.
No entanto, o novo conselho logo soube que a Disney e a Reedy Creek firmaram um acordo nas semanas anteriores à dissolução do antigo conselho, que retirou do novo conselho grande parte de seu poder sobre as propriedades da Disney e o deu à empresa por décadas.
Desde então, DeSantis, o novo conselho e os legisladores da Flórida aumentaram os ataques para aumentar o controle sobre o distrito, incluindo tentativas de invalidar esse acordo e a sujeição dos passeios da Disney e do monotrilho à inspeção do estado, enquanto outros parques temáticos como o Universal Orlando estar isento.
Em uma coletiva de imprensa recente, DeSantis e seu conselho também sugeriram construir seus próprios empreendimentos em propriedades da Disney, aumentando pedágios e impostos sobre propriedades da Disney e, a certa altura, até brincaram sobre a construção de uma prisão estadual em terrenos adjacentes.
No processo, os advogados da Disney discordam da caracterização do conselho de turismo dos acordos, que dizem ser vitais para um plano de desenvolvimento que colocará US$ 17 bilhões e 13.000 novos empregos na economia da Flórida Central na próxima década.
E agora parece que caberá a um juiz decidir para onde vai esse processo daqui. Se você quiser ler o documento completo TWDC arquivado, você pode encontrá-lo aqui.
Poucas horas depois de a TWDC entrar com esse processo, o Senado da Flórida votou 27-13 para o SB 1604, que inclui uma cláusula recém-adicionada destinada à Disney para invalidar seu último acordo com Reedy Creek.
O único republicano a votar não foi o senador Joe Gruters, que disse: “Devemos encontrar maneiras de apoiar nossos criadores de empregos e turbinar a economia da Flórida. Os bolsos das pessoas são mais poderosos para influenciar o comportamento corporativo do que a mão pesada do governo. Tenho certeza de que os moradores da Flórida farão suas vozes serem ouvidas sobre esse assunto.”
